Венецијанската комисија при Советот на Европа, во својот Кодекс на добри референдумски практики (2007), дава дефиниција што точно значи НЕУСПЕШЕН РЕФЕРЕНДУМ и како се толкуваат резултатите од него:

„Цензус за излезност значи дека, во најдобар интерес на оние кои се против предлогот, е да апстинираат/бојкотираат, наместо да гласаат против! Нивното негласање го зголемува процентот на неизлезност, а со тоа и шансите дека потребниот цензус за успешност и валидност на референдумот нема да биде достигнат. На пример, ако 48% од гласачкото тело е ЗА предлогот, 5% е ПРОТИВ него, а остатокот од 47% од електоратот планира воопшто да НЕ ГЛАСА – тогаш петте проценти на противниците на предлогот треба само, на денот на референдумот, да не се појават на гласачкото место [т.е. да си седат дома], за така (интелигентно, елегантно и легално) да го наметнат своето гледиште над оние кои се ‘за.

p.s. ВМРО, дали се слушаме или треба прирачник да ви напишеме? 😉

Интересно е што Апсиев беше дел од тн. Шарената Револуција, што значи дека беше на улица и имаше време за еден таков „АКТВИИЗАМ„ а сега неговите активистички дејствија се само преку ФБ. Во 2014 година тој држеше трибина за младите студенти правници и во еден негов говор реше дека „Активизмот е дефинииција за луѓе кои работат до 16.00 и после тоа во слободното време одат на демонстрации„. Контрадикторно е само по себе бидејќи за Шарената Револцуија миљиардерот Сорос според воопшто познати инфомации потрошил повеќе од 30 милиони евра.А беа и  употребени технички средства, како што беа топките со боја, пиштоли итн, кој првпат македонската јавност ги виде на тие демонстрации.

Дали Апасиев сеуште живее од оваа заработка и зошто еден ваков талент на правни науки не излезе и не го повика народот на една нова Македонска Револуција на која со сигурнсот ќе му се приклучат огромен број на Македонци, останува нејасно.